1-1-130. H. Poincaré to Gösta Mittag-Leffler
[14/6/1895]
Mon cher ami,
M. Arrhenius vient d’être nommé professeur de physique générale
contre l’opinion de Lord Kelvin11
1
Voir § 124,
note LABEL:fn:mittag-leffler124-aaald.
Mittag-Leffler écrit en même temps à Kelvin au sujet de
la nomination d’Arrhenius.
La question Arrhenius vient d’être décidée. J’ai honte
de le dire mais l’université vient de nommer M. Arrhenius malgré
votre opinion, à la chaire de physique générale. M. Hasselberg
avait proposé qu’on donnerait à M. Arrhenius une chaire de
chimie physicale et on aurait obtenu de cette manière une solution
tout à fait satisfaisante à M. Arrhenius personnellement,
en ayant saufgardé en même temps les intérêts de la science.
M. Pettersson qui arrive maintenant parfois d’avoir la majorité
à l’université, qui a de grandes sympathies pour les méthodes
scientifiques de l’école Ostwald-Arrhenius, qui n’aime pas
les mathématiques et qui est parvenu aussi de jouer un rôle
dans l’échec des Acta mathematica à la diète est parti
avec la victoire en faisant nommer Arrh[enius] prof[esseur] de
physique générale. Je ne me permettrai pas de rendre compte
des expressions que M. Pettersson a employé envers vous et
desquelles je saurai le faire responsable.
Dans tous les cas et grâce à vous, M. Arrh[enius] n’est pas
arrivé avec l’autorité que je craignais et il ne pourra pas
dorénavant avoir l’influence néfaste sur la science chez
nous dont j’avais peur. (IML — Brefkoncept 1779)
et contre l’opinion qui était exprimé[e] jadis par
Her[t]z et Helmholtz. M. Bjerknes a été nommé ensuite professeur de
Mécanique. Je le regrette car nous le garderons maintenant dans cette
fonction pendant ma / vie au moins. Et malgré ses mérites comme
expérimentateur, il ne sera jamais à la hauteur de l’enseignement de
la mécanique et de la physique mathématique dans ses parties
élevées22
2
Voir § 117 et
§ 124..33
3
[C’est possible
qu’on s’adressera encore à vous, l’affaire déjà
décidée. je vous prie de rien dire sur note complémentaire et de
répondre seulement que vous avez exprimé toute votre pensée dans
votre rapport et que vous n’avez rien à ajouter. [Et cela] Et
veuillez donner cette réponse à qui il soit qui s’adresse à vous.
On cherche partout des arguments pour écraser les Acta et
on fera [un argument] un arme de tout.] rayé.
J’y compte que vous ne disiez rien à qui que soit sur notre correspondance et que vous renvoyez à votre rapport si on vous parlera encore de l’affaire Bjerknes. On s’arrange pour une nouvelle guerre44 4 [contre les Acta] rayé. contre moi pour écraser définitivement les Acta.
Votre ami affectueusement dévoué,
M. L.
ADftS 2p. IML 1770, Mittag-Leffler Archives, Djursholm.