2-48-6. Alfred Potier to H. Poincaré
[Ca. 04.12.1900]11 1 Il s’agit de la première d’une série de huit lettres publiées le 19.04.1902 (Poincaré & Potier 1902), à propos des expériences de Victor Crémieu.
Cher Confrère,
L’image ci-dessous (fig. 1) vous paraîtra-t-elle satisfaisante ? Quand un point électrisé de masse se meut, le champ magnétique a pour valeur ; il est dépourvu de potentiel et il est facile de constater que le long d’un cercle dont l’axe est est bien la dérivée, par rapport au temps, du flux d’induction électrique à travers ce cercle. Les lignes de courant de déplacement arrivent toutes en pour s’épanouir dans l’espace.
Figure 1 | Figure 2 |
Entourons d’un écran conducteur (fig. 2) ; toutes les lignes de courant vont se fermer par la surface interne de celui-ci, et si je décris une courbe fermée passant par , enveloppant ou non le conducteur, mais ne pénétrant pas dans l’espace vide où se trouve , le flux total d’induction à travers cette courbe sera nul, puisque les lignes de courant sont fermées à l’intérieur de l’écran; c’est là la différence essentielle. Ainsi, il y a un potentiel magnétique uniforme à l’extérieur de l’écran. Supposez-le de révolution autour de , et la force magnétique en devra être nulle. Il est plus long de le démontrer pour une forme quelconque, mais cela suffit pour mettre en évidence le rôle de l’écran.22 2 Potier suggère donc que l’absence d’effet magnétique dans les expériences de Crémieu provient de l’existence d’un écran conducteur dont l’effet est d’annuler le flux d’induction à travers toute surface comprenant l’écran conducteur.
Votre dévoué,
A. Potier
Time-stamp: "19.03.2015 01:56"
Références
- Œuvres d’Henri Poincaré, Volume 10. Gauthier-Villars, Paris. External Links: Link Cited by: 2-48-6. Alfred Potier to H. Poincaré.
- Sur les expériences de M. Crémieu et une objection de M. Wilson. Éclairage électrique 31, pp. 83–93. External Links: Link Cited by: 2-48-6. Alfred Potier to H. Poincaré, footnote 1.